Respuesta a la Carta de Franchesca

Primero presentamos excusas a Franchesca y a nuestros lectores por no transcribir totalmente la carta enviada por ella tal y como fue escrita, esto se debe a que hay términos que consideramos no oportunos y otras fracciones de la misma que nada aportan ni tienen nada que ver con el caso y algunos más que se refieren a problemas familiares y entendemos que estos son como los pleitos de marido y mujer…los trapitos sucios se lavan en casa; y por último algunos son meramente alusiones políticas que empeorarían la situación. Las partes omitidas están indicadas entre paréntesis en la carta de Franchesca que publicamos ayer.

También reconocemos que no investigamos con ella personalmente, ni con Larao, pero tal y como se presentaron las cosas, como estaban los ánimos de ella, del pueblo y como todo lo sucedido era de público conocimiento porque fue una protesta pública…Como no estábamos acusando a nadie de nada, solo nos limitamos a informar los hechos tal y como se percibían pues las personas estaban aglomeradas frente al cuartel de la policía y todo era del conocimiento publico (repito). No pensábamos que estábamos cometiendo un pecado por omisión. Pero siendo así presentamos excusas públicas a Franchesca.

El haber omitido los detalles de que Larao quiso incendiarse él con todo lo que estaba dentro de las oficinas no cambia los hechos ni los sentimientos, ahora lo ponen a él como un mártir, pues se quiso inmolar ¿por qué? ¿Por la crisis energética que sigue su agitado curso? ¿O por otros problemas? ¿O por todos a la vez? El caso es que nos parece una acción fuera de lugar (que puso en peligro la vida de Franchesca, de la criatura que lleva en el vientre y de todos los que estaban ahí) pero no es compatible con la personalidad de Larao y que todos conocemos, y lo que estamos pidiendo es que se considere la situación de precariedad energética que sufre la población, que se tome en cuenta la trayectoria de vida del joven y que estos factores sean tomados en cuenta a la hora de dictar sentencia. En caso de ser ciertos y probados.

Sabemos, el pueblo sabe que fue una acción punible, que no debe repetirse jamás, lo que decimos es que se consideren las circunstancias, es todo.
¿Qué es el primer acto terrorista en este pueblo? ¡Ay! Si los muertos se pudieran levantar de su tumba y hablar.

Ahora bien, si el caso hubiera sido inverso hubiésemos actuado igual porque también Franchesca es una joven del pueblo querida y respetada, de familia conocida. Al defender a Larao no se está atacando a Franchesca, lo que se está viendo en este caso es la situación de la luz, no a una persona en particular y en el acto de Larao la población se vio representada eso es todo.

Queremos también aclarar a Franchesca que el reportero, al informar la noticia no se parcializó, si hubiese puesto todo lo que se decía en ese momento… al contrario, fuimos (la noticia fue firmada por el reportero y Rosario Castillo) muy comedidos omitiendo opiniones capciosas, reconociendo que ella también es otra victima del sistema, o mejor dicho del problema energético. Ella más que nadie, que tiene que aguantar todo los desfogues justos o no de la gente, que ha tenido problemas de voz por lidiar con dichos problemas.

No es personal. Comprende la situación, ella misma en su carta reconoce la situación que estamos viviendo con el servicio de la luz y es mas, quisiera poder resolverla, son sus palabras y las creemos, entonces que se ponga en lugar de los otros. Deseamos de todo corazón que Francesca encuentre la tranquilidad que necesita en estos momentos por su estado de gravidez y por el bebé que acaba de anunciar.

Te queremos mucho. Vales mucho.

“Gloria en las alturas a Dios, y sobre la tierra paz a los hombres de buena voluntad” (Lucas 2:14)

La Voz Tubanera